外国為替理論によるFX投資

為替理論によるFX投資では、世にある様々な為替理論の中から今後の為替相場を占う為の理屈を解説していきます。ここで紹介するのはあくまでも理論です。実際とは異なる場合がございますので、外国為替証拠金取引（FX）をされる場合はご自身の責任で行いください。�@購買力平価説…各国の物価水準が為替レートに影響を与えるとする説のことです。つまり、A国とB国の物価による差はいずれ貿易による価格差収縮の動き（裁定取引）により改善されるという観点から為替相場を分析します。為替レート変動要因を紐解く理論の一つとして、購買力平価説（PPP）があります。カッセルという学者が考え出した理論で、為替レートは二国間の購買力比率により決まるという説です。購買力とは、モノやSSLサービスを買う為の貨幣価値で、お金の価値を時刻の物価と外国の物価を比較して粟原したものが購買力平価ということになります。外国為替市場取引されている為替レートは市場の需給に影響されて変動していますが、この購買力平価理論によると、そういった短期的な受給による変動はいずれ購買力平価に基づく理論価格に落ち着くというものです。中長期的な為替水準について大まかの検討をつけることができます。基準にするウィークリーマンションによって、購買力平価は二国間でも異なる。例えば、農作物が法律で守られている日本の農産品と輸出大国米国の農産品では、そもそも物価に市場原理により決定していない分が入っている為、購買力平価では正しい比較ができません。また、長期的な人材紹介の視点のため、1週間や1ヶ月の単位では全く意味がありません。�A国際収支理論…国家間の経常収支の額により為替水準が決定するという説の一つです。ただ、近年は経常収支以外の資本取引が活発な為、有効な説とは言いがたいかもしれません。国際収支とは、ある一定期間に生じた国家間の経済取引の明細と帳尻を合わせたもので、「経常収支」「資本収支」からなります。国際収支論によると、為替相場は需給により決定し、その需給は国際収支で決まるものであるという説です。つまり、国際収支論においては、為替の変動の要因として「経常収支＝貿易収支」に注目するもので、経常収支が赤字の場合自国通貨を売り、外貨を買うという現象が発生します。これは、例えば、日本とアメリカという二つの国しかないとして、日本と米国の貿易収支（経常収支）がそれぞれ100万ドルプラスと100万ドルマイナスだった場合、日本にはドルが100万ドル分入ってきます。すると、日本の企業はそのドルを円に買えるため、ドル売り円買いという行動をおこします。これにより日本円が高くなり、米国ドルが安くなるという現象がおきるのです。これが、国際収支による為替変動理論です。つまり、貿易黒字国の通貨は高くなり、逆に貿易赤字国の通貨は安くなるというものが国際収支論における為替分析理論にあたります。国際収支理論においては、実質的な通貨の需給に基づき考えられている理論であるので、実質的な資本移動の流れを読み解く事ができます。確かに、100年近く昔であれば、国際収支における「経常収支＝貿易収支」の割合が大きかったため友好的であったかもしれないが、近年では全体における割合のうち、経常収支でなく資本収支の割合の方がはるかに大きくなったことから、実需における為替売買よりも、金融的な取引である資本収支による為替相場への影響のほうが大きいため、現実的とはいえません。�B為替心理理論…為替水準の動きは市場参加者の集合心理により動くという説です。理にかなってはいますが、結局医師 募集 医師 求人は予想できないのでは？という理論です。これまで解説してきた「購買力平価」「国際収支論」などとはことなり、為替相場はいわるゆ「カオス（混沌）」であるという理屈です。つまり、為替というものは、政治情勢や軍事情勢などのニュースに対して、為替投資家がそれぞれの心理的側面により売買を行うというものです。ある意味でまっとうでしょう。ニュースなどを見ても、それが為替に影響を与えるかも？という思惑により為替相場が動く事があります。ただし、この為替心理説に基づいた為替変動分析は不可能です。問題点としては、実際に相場参加者の大多数がどのように考えるのかを把握する事は不可能であるという点が挙げられるでしょう。また、為替も長期的には適切な水準に試行錯誤を繰り返しながら落ち着くという理論に基づけば、短期的には真であっても中長期的には偽といえます。�Cアセットアプローチ理論…アセットアプローチ、つまりアセット（資産）の動きなどから為替相場の変動を検証するという理論です。国家間の資産などの動きを見ながら為替の変動を予想するという理論です。今や世界の国際収支における大部分を支配する資本収支に基づいて分析する手法としては理にかなっている分析手法です。中長期の為替分析に適しています。世界中の投資家が「最も賢明な行動をとる」というのは不可能ですし、このアセットアプローチ論では、地政学的なリスクなどが考慮されません。また、理屈はわかりやすいですが、実際にそれを判別する為の情報が整わない事もアセットアプローチ論を難しくしています。